NVIDIA Quadro RTX 3000 vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro RTX 3000 y NVIDIA Quadro P3200 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- 2052.7 veces más la tasa de llenado de textura: 198.7 GTexel/s vs 96.8 GTexel / s
- Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 7012 MHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 498 vs 454
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10967 vs 8734
- Alrededor de 85% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 63532 vs 34303
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14496 vs 12948
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14496 vs 12948
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 21 February 2018 |
| Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s vs 96.8 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 1280 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 7012 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 498 vs 454 |
| PassMark - G3D Mark | 10967 vs 8734 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 vs 34303 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 vs 12948 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 vs 12948 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3358 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P3200 Mobile
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1328 MHz vs 945 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1476 MHz vs 1380 MHz
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 75 Watt vs 80 Watt
| Velocidad de reloj del núcleo | 1328 MHz vs 945 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1476 MHz vs 1380 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 80 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro RTX 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Mobile
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P3200 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 498 | 454 |
| PassMark - G3D Mark | 10967 | 8734 |
| Geekbench - OpenCL | 63532 | 34303 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14496 | 12948 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14496 | 12948 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro RTX 3000 | NVIDIA Quadro P3200 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Pascal |
| Nombre clave | N19E-Q1 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 21 February 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 249 | 335 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1380 MHz | 1476 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 945 MHz | 1328 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 198.7 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.72 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 1280 |
| Pixel fill rate | 88.32 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 198.7 GTexel/s | 96.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 80 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 10800 million | 7,200 million |
| Desempeño de punto flotante | 3,098 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Tamaño de la laptop | Large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 168.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 7012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro RTX 3000 con otros
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro M6000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAQuadro P5000
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
AMDRadeon Pro 5700
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
NVIDIAQuadro RTX 3000 vs
IntelArc Pro A50
