NVIDIA RTX A2000 Mobile vs AMD Radeon Pro WX 3200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A2000 Mobile и AMD Radeon Pro WX 3200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A2000 Mobile
- Частота ядра в режиме Boost на 68% больше: 1815 MHz vs 1082 MHz
- Скорость текстурирования в 4.2 раз(а) больше: 145.2 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 14 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.1 раз(а) больше: 9765 vs 2398
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 493 vs 411
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4 раз(а) больше: 56688 vs 14219
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 7.8 раз(а) больше: 202.984 vs 25.896
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.4 раз(а) больше: 2138.158 vs 486.804
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 6.6 раз(а) больше: 16.498 vs 2.503
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 151.433 vs 53.111
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 7.3 раз(а) больше: 729.947 vs 100.658
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.1 раз(а) больше: 12750 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3708 vs 3274
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.1 раз(а) больше: 12750 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3708 vs 3274
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz vs 1082 MHz |
| Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s |
| Технологический процесс | 8 nm vs 14 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9765 vs 2398 |
| PassMark - G2D Mark | 493 vs 411 |
| Geekbench - OpenCL | 56688 vs 14219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 vs 25.896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 vs 486.804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 vs 2.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 vs 53.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 vs 100.658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3352 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200
- Частота ядра примерно на 26% больше: 925 MHz vs 735 MHz
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
| Частота ядра | 925 MHz vs 735 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon Pro WX 3200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9765 | 2398 |
| PassMark - G2D Mark | 493 | 411 |
| Geekbench - OpenCL | 56688 | 14219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 202.984 | 25.896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2138.158 | 486.804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.498 | 2.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 151.433 | 53.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 729.947 | 100.658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12750 | 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12750 | 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3274 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3352 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA RTX A2000 Mobile | AMD Radeon Pro WX 3200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Polaris |
| Кодовое имя | GA106 | Lexa |
| Место в рейтинге | 272 | 841 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Тип | Workstation | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz | 1082 MHz |
| Частота ядра | 735 MHz | 925 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 145.2 GFLOPS (1:64) | 86.56 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.293 TFLOPS (1:1) | 1,385 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 9.293 TFLOPS | 1,385 GFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | |
| Pixel fill rate | 87.12 GPixel/s | 17.31 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 145.2 GTexel/s | 34.62 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 13250 million | 2200 million |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Stream Processors | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Высота | Half Height | |
| Длина | 6.6" (168 mm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 96 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA RTX A2000 Mobile с другими видеокартами
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
ATIRadeon HD 4850 X2
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon HD 8770 OEM
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIATesla T4
NVIDIARTX A2000 Mobile vs
NVIDIAT400 4GB
