NVIDIA RTX A4000 vs AMD Radeon Pro WX 8200

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A4000 и AMD Radeon Pro WX 8200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA RTX A4000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1560 MHz vs 1530 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 14 nm
• Примерно на 64% меньше энергопотребление: 140 Watt vs 230 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 39% больше: 19416 vs 13932
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 994 vs 815
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 75% больше: 122349 vs 69812
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 420.465 vs 171.616
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 4156.52 vs 4031.404
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 91% больше: 32.297 vs 16.925
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 58% больше: 1895.111 vs 1195.863
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 69% больше: 22050 vs 13044
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 69% больше: 22050 vs 13044

Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 8200

• Частота ядра примерно на 63% больше: 1200 MHz vs 735 MHz
• Частота памяти на 14% больше: 2000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 53% больше: 247.788 vs 162.131
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 93% больше: 7164 vs 3715
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3355
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 93% больше: 7164 vs 3715
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3355

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA RTX A4000
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19416 13932
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	994 815
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	122349 69812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	420.465 171.616
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4156.52 4031.404
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32.297 16.925
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	162.131 247.788
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1895.111 1195.863
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	22050 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 30936
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	22050 13044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 7164
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 30936

Сравнение характеристик