NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 9% больше: 1188 MHz vs 1085 MHz
Скорость текстурирования на 13% больше: 49.2 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
Производительность с плавающей точкой на 31% больше: 1,825 gflops vs 1,389 gflops
Частота памяти на 20% больше: 6.6 GB/s vs 5.4 GB/s
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 37% больше: 5340 vs 3901
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 641 vs 521
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 45% больше: 16728 vs 11526
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 42% больше: 60.473 vs 42.463
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 18% больше: 758.865 vs 642.715
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 4.279 vs 2.933
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 12% больше: 29.738 vs 26.532
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 73% больше: 231.508 vs 133.458
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 6803 vs 4843
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3329
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 6803 vs 4843
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3329

Характеристики
Дата выпуска	20 August 2015 vs 18 February 2014
Частота ядра	1024 MHz vs 1020 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1188 MHz vs 1085 MHz
Скорость текстурирования	49.2 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	768 vs 640
Производительность с плавающей точкой	1,825 gflops vs 1,389 gflops
Частота памяти	6.6 GB/s vs 5.4 GB/s
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	5340 vs 3901
PassMark - G2D Mark	641 vs 521
Geekbench - OpenCL	16728 vs 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473 vs 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	758.865 vs 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.279 vs 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.738 vs 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508 vs 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803 vs 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803 vs 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3329

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Примерно на 50% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 90 Watt
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 11% больше: 117 vs 105

Характеристики
Энергопотребление (TDP)	60 Watt vs 90 Watt
Бенчмарки
3DMark Fire Strike - Graphics Score	117 vs 105

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5340

3901

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

641

521

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16728

11526

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

60.473

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

758.865

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.279

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

29.738

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

231.508

133.458

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6803

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3697

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3329

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6803

4843

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3697

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3329

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

105

117

Название	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
PassMark - G3D Mark	5340	3901
PassMark - G2D Mark	641	521
Geekbench - OpenCL	16728	11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	758.865	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.279	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.738	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	105	117

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	Maxwell
Кодовое имя	GM206	GM107
Дата выпуска	20 August 2015	18 February 2014
Цена на дату первого выпуска	$159	$149
Место в рейтинге	547	707
Цена сейчас	$194.44	$299.01
Тип	Desktop	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	30.06	15.02
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1188 MHz	1085 MHz
Частота ядра	1024 MHz	1020 MHz
Количество конвейеров CUDA	768	640
Производительность с плавающей точкой	1,825 gflops	1,389 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	768	640
Скорость текстурирования	49.2 billion / sec	43.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	90 Watt	60 Watt
Количество транзисторов	2,940 million	1,870 million
Видеовыходы и порты
Аудиовход для HDMI	Internal	Internal
Видеоразъёмы	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Поддержка G-SYNC
HDCP
Максимальное разрешение VGA	2048x1536	2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
HDMI
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Высота	4.376" (11.1 cm)	4.376" (11.1 cm)
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	7.938" (20.2 cm)	5.7" (14.5 cm)
Рекомендованный блок питания	350 Watt
Поддержка SLI	2x
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pins	None
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	105.6 GB / s	86.4 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 Bit
Частота памяти	6.6 GB/s	5.4 GB/s
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround
3D Gaming
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
FXAA
TXAA