NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1188 MHz vs 1085 MHz
- Tasa de llenado de textura 13% más alta: 49.2 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
- Desempeño de punto flotante 31% mejor: 1,825 gflops vs 1,389 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6.6 GB/s vs 5.4 GB/s
- Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5340 vs 3901
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 641 vs 521
- Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16728 vs 11526
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 60.473 vs 42.463
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 758.865 vs 642.715
- Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.279 vs 2.933
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.738 vs 26.532
- Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 231.508 vs 133.458
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 vs 4843
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3329
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 vs 4843
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3329
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 20 August 2015 vs 18 February 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz vs 1020 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1188 MHz vs 1085 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 49.2 billion / sec vs 43.4 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 1,825 gflops vs 1,389 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 6.6 GB/s vs 5.4 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5340 vs 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 641 vs 521 |
| Geekbench - OpenCL | 16728 vs 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 vs 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 vs 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 vs 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 vs 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 vs 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 vs 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3329 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 60 Watt vs 90 Watt
- Alrededor de 11% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 117 vs 105
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 90 Watt |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 vs 105 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5340 | 3901 |
| PassMark - G2D Mark | 641 | 521 |
| Geekbench - OpenCL | 16728 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3329 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 105 | 117 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 950 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Maxwell |
| Nombre clave | GM206 | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 20 August 2015 | 18 February 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | $149 |
| Lugar en calificación por desempeño | 547 | 707 |
| Precio ahora | $194.44 | $299.01 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 30.06 | 15.02 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1188 MHz | 1085 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz | 1020 MHz |
| Núcleos CUDA | 768 | 640 |
| Desempeño de punto flotante | 1,825 gflops | 1,389 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 49.2 billion / sec | 43.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 2,940 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | Internal |
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Soporte de múltiples monitores | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 7.938" (20.2 cm) | 5.7" (14.5 cm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Opciones de SLI | 2x | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pins | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 105.6 GB / s | 86.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6.6 GB/s | 5.4 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||

