AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon RX 560

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 3200 und AMD Radeon RX 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 60-80 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 560

• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1090-1175 MHz vs 925 MHz
• Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200-1275 MHz vs 1082 MHz
• 2.4x mehr Texturfüllrate: 81.60 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
• Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 7000 MHz vs 4000 MHz
• Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3646 vs 2428
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 494 vs 444
• 4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 57671 vs 14535
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 25.896
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 775.281 vs 486.804
• Etwa 84% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.602 vs 2.503
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 53.111
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 100.658
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 vs 2524
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3274
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 vs 2524
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3274

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon RX 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2428 3646
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	444 494
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14535 57671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 56.81
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 775.281
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 4.602
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 64.428
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 257.062
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 6571
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3352

Vergleichen Sie Spezifikationen