AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon RX 560
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e AMD Radeon RX 560 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 23% menos consumo de energia: 65 Watt vs 60-80 Watt
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 18 April 2017 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 60-80 Watt |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 560
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1090-1175 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1200-1275 MHz vs 1082 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 81.60 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 4000 MHz
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3646 vs 2428
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 494 vs 444
- 4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 57671 vs 14535
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 25.896
- Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 775.281 vs 486.804
- Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.602 vs 2.503
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 53.111
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 100.658
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 vs 2524
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3274
- 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 vs 2524
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3274
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1090-1175 MHz vs 925 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1200-1275 MHz vs 1082 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 81.60 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3646 vs 2428 |
PassMark - G2D Mark | 494 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 57671 vs 14535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 vs 25.896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 vs 486.804 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 vs 2.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 vs 53.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 vs 100.658 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3274 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon RX 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2428 | 3646 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 494 |
Geekbench - OpenCL | 14535 | 57671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 56.81 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 775.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 4.602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 64.428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 257.062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 6571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 6571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1803 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX 560 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Polaris | GCN 4.0 |
Nome de código | Lexa | Polaris 21 |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 18 April 2017 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $99 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 812 | 522 |
Tipo | Workstation | Desktop, Laptop |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Preço agora | $104.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 54.35 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1082 MHz | 1200-1275 MHz |
Unidades do Compute | 10 | 14/16 |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 1090-1175 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | 20.40 GP/s |
Stream Processors | 640 | 896/1024 |
Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s | 81.60 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 60-80 Watt |
Contagem de transistores | 2200 million | 3,000 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2.6 TFLOPs | |
Pipelines | 1024 | |
Render output units | 16 | |
Texture Units | 64 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | Half Height | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 6.6" (168 mm) | 170 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
CrossFire sem ponte | ||
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB/s | 112 GB/s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |