AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon RX 560
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 3200 y AMD Radeon RX 560 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Consumo de energía típico 23% más bajo: 65 Watt vs 60-80 Watt
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 18 April 2017 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 60-80 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1090-1175 MHz vs 925 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1200-1275 MHz vs 1082 MHz
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 81.60 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 7000 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3646 vs 2428
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 494 vs 444
- 4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 57671 vs 14535
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.81 vs 25.896
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 775.281 vs 486.804
- Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.602 vs 2.503
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.428 vs 53.111
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 257.062 vs 100.658
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6571 vs 2524
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3274
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6571 vs 2524
- Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3274
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1090-1175 MHz vs 925 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200-1275 MHz vs 1082 MHz |
Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3646 vs 2428 |
PassMark - G2D Mark | 494 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 57671 vs 14535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 vs 25.896 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 vs 486.804 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 vs 2.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 vs 53.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 vs 100.658 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3274 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3274 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon RX 560
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX 560 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2428 | 3646 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 494 |
Geekbench - OpenCL | 14535 | 57671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 56.81 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 775.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 4.602 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 64.428 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 257.062 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 6571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 6571 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1803 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX 560 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Polaris | GCN 4.0 |
Nombre clave | Lexa | Polaris 21 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 18 April 2017 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | $99 |
Lugar en calificación por desempeño | 812 | 522 |
Tipo | Workstation | Desktop, Laptop |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Precio ahora | $104.99 | |
Valor/costo (0-100) | 54.35 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1082 MHz | 1200-1275 MHz |
Unidades de Compute | 10 | 14/16 |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 1090-1175 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | 20.40 GP/s |
Stream Processors | 640 | 896/1024 |
Tasa de llenado de textura | 34.62 GTexel/s | 81.60 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 60-80 Watt |
Número de transistores | 2200 million | 3,000 million |
Desempeño de punto flotante | 2.6 TFLOPs | |
Pipelines | 1024 | |
Render output units | 16 | |
Texture Units | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Altura | Half Height | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 6.6" (168 mm) | 170 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
CrossFire sin puente | ||
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB/s | 112 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 7000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |