AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon RX 560
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и AMD Radeon RX 560 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Примерно на 23% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 60-80 Watt
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 18 April 2017 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 60-80 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon RX 560
- Частота ядра примерно на 18% больше: 1090-1175 MHz vs 925 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1200-1275 MHz vs 1082 MHz
- Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 81.60 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
- Частота памяти на 75% больше: 7000 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 50% больше: 3646 vs 2428
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 494 vs 444
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4 раз(а) больше: 57671 vs 14535
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 56.81 vs 25.896
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 59% больше: 775.281 vs 486.804
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 84% больше: 4.602 vs 2.503
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 21% больше: 64.428 vs 53.111
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 257.062 vs 100.658
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 6571 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3688 vs 3274
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 6571 vs 2524
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3688 vs 3274
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1090-1175 MHz vs 925 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200-1275 MHz vs 1082 MHz |
| Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3646 vs 2428 |
| PassMark - G2D Mark | 494 vs 444 |
| Geekbench - OpenCL | 57671 vs 14535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.81 vs 25.896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 775.281 vs 486.804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.602 vs 2.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.428 vs 53.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 257.062 vs 100.658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6571 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3274 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6571 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3274 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon RX 560
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX 560 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2428 | 3646 |
| PassMark - G2D Mark | 444 | 494 |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | 57671 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 56.81 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 775.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 4.602 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 64.428 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 257.062 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 6571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 6571 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3352 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1803 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX 560 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Polaris | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | Lexa | Polaris 21 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 18 April 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | $99 |
| Место в рейтинге | 812 | 522 |
| Тип | Workstation | Desktop, Laptop |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Цена сейчас | $104.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 54.35 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1082 MHz | 1200-1275 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 10 | 14/16 |
| Частота ядра | 925 MHz | 1090-1175 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | 20.40 GP/s |
| Stream Processors | 640 | 896/1024 |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s | 81.60 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 60-80 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 3,000 million |
| Производительность с плавающей точкой | 2.6 TFLOPs | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | |
| Render output units | 16 | |
| Texture Units | 64 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | Half Height | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 6.6" (168 mm) | 170 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| CrossFire без мостика | ||
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB/s | 112 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 7000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 3200 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon PRO WX 2100
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon Vega 9
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX 640
