AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 3200 und NVIDIA GeForce GT 330 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 85% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 500 MHz
- 1967x mehr Texturfüllrate: 34.62 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 65 nm
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 75 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1600 MHz
- 6.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2428 vs 398
- 5.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 87
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2505
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2505
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 May 2019 vs 2 February 2010 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 34.62 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2428 vs 398 |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 87 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2505 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 330 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce GT 330 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2428 | 398 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 87 |
Geekbench - OpenCL | 14535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 2505 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 2505 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce GT 330 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Polaris | Tesla |
Codename | Lexa | G92 |
Startdatum | 27 May 2019 | 2 February 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 813 | 1384 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1082 MHz | |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 65 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
Stream Processors | 640 | |
Texturfüllrate | 34.62 GTexel/s | 17.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2200 million | 754 million |
Gleitkomma-Leistung | 257.28 gflops | |
Leitungssysteme | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | Half Height | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 6.6" (168 mm) | 175 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 96 GB/s | 32.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |