AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX 3200 и NVIDIA GeForce GT 330 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 3200
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 85% больше: 925 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования в 1967 раз(а) больше: 34.62 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.1 раз(а) больше: 2428 vs 398
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.1 раз(а) больше: 444 vs 87
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 34% больше: 3352 vs 2505
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 34% больше: 3352 vs 2505
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 2 February 2010 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2428 vs 398 |
| PassMark - G2D Mark | 444 vs 87 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2505 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 330 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce GT 330 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2428 | 398 |
| PassMark - G2D Mark | 444 | 87 |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 2505 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 2505 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce GT 330 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Polaris | Tesla |
| Кодовое имя | Lexa | G92 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 2 February 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Место в рейтинге | 813 | 1384 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1082 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 925 MHz | 500 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Скорость текстурирования | 34.62 GTexel/s | 17.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 2200 million | 754 million |
| Производительность с плавающей точкой | 257.28 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | Half Height | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 6.6" (168 mm) | 175 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB/s | 32.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX 3200 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon Vega 9
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX 640
