AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e NVIDIA GeForce GT 330 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 85% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 500 MHz
- 1967x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 65 Watt vs 75 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1600 MHz
- 6.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2428 vs 398
- 5.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 87
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2505
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2505
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 2 February 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2428 vs 398 |
| PassMark - G2D Mark | 444 vs 87 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 2505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 2505 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 330 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce GT 330 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2428 | 398 |
| PassMark - G2D Mark | 444 | 87 |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 2505 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 2505 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX 3200 | NVIDIA GeForce GT 330 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Polaris | Tesla |
| Nome de código | Lexa | G92 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 2 February 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 813 | 1384 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1082 MHz | |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 500 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 65 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s | 17.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 754 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 257.28 gflops | |
| Pipelines | 96 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | Half Height | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 6.6" (168 mm) | 175 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 10.0 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 32.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro WX 3200 com outros
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon Vega 9
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX 640
