AMD Radeon R7 250 vs AMD FirePro V5900

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250 y AMD FirePro V5900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 17% más alta: 22.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 17% mejor: 716.8 gflops vs 614.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7533 vs 2880
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 8.167
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 0.772
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 20.064
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 66.259
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1713
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2091
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1713
• Alrededor de 52% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2091

Razones para considerar el AMD FirePro V5900

• Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
• Velocidad de reloj de memoria 74% más alta: 2000 MHz vs 1150 MHz
• Alrededor de 21% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1263 vs 1045
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 354 vs 283
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 409.102 vs 304.279
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5078 vs 3356
• Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5078 vs 3356

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: AMD FirePro V5900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1045 1263
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	283 354
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7533 2880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.161 8.167
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	304.279 409.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.655 0.772
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.046 20.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	96.934 66.259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2179 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 5078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2179 1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 5078

Comparar especificaciones