AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 5770

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250 und ATI Radeon HD 5770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 850 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 108 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 9.373
• Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 0.906
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 27.022
• Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 48.793
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2673
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2799
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2673
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2799

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5770

• Etwa 52% höhere Texturfüllrate: 34.0 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
• 2.1x mehr Leitungssysteme: 800 vs 384
• Etwa 90% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,360.0 gflops vs 716.8 gflops
• 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 1150 MHz
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1345 vs 1051
• Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 335 vs 283
• Etwa 39% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10495 vs 7525
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 vs 304.279
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 vs 2179
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 vs 2179

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1051 1345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	283 335
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7525 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.161 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	304.279 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.655 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.046 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	96.934 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2179 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2179 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 2799

Vergleichen Sie Spezifikationen