AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 5770
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250 и ATI Radeon HD 5770 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 250
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1050 MHz vs 850 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 44% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 108 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 20.161 vs 9.373
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 83% больше: 1.655 vs 0.906
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 11% больше: 30.046 vs 27.022
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 99% больше: 96.934 vs 48.793
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 3170 vs 2673
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 3356 vs 2799
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 3170 vs 2673
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 3356 vs 2799
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 October 2013 vs 13 October 2009 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 850 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 108 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 vs 9.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 vs 0.906 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 vs 27.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 vs 48.793 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 2673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2799 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 2673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2799 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5770
- Скорость текстурирования на 52% больше: 34.0 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.1 раз(а) больше: 800 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 90% больше: 1,360.0 gflops vs 716.8 gflops
- Частота памяти в 4.2 раз(а) больше: 4800 MHz vs 1150 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 1345 vs 1051
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 335 vs 283
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 39% больше: 10495 vs 7525
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 51% больше: 459.025 vs 304.279
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 2636 vs 2179
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 2636 vs 2179
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 34.0 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 800 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,360.0 gflops vs 716.8 gflops |
| Частота памяти | 4800 MHz vs 1150 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1345 vs 1051 |
| PassMark - G2D Mark | 335 vs 283 |
| Geekbench - OpenCL | 10495 vs 7525 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 459.025 vs 304.279 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2636 vs 2179 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2636 vs 2179 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: ATI Radeon HD 5770
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 250 | ATI Radeon HD 5770 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1051 | 1345 |
| PassMark - G2D Mark | 283 | 335 |
| Geekbench - OpenCL | 7525 | 10495 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | 9.373 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | 459.025 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | 0.906 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | 27.022 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | 48.793 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 | 2636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 2673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2799 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 | 2636 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 2673 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2799 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 250 | ATI Radeon HD 5770 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Oland | Juniper |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | ATI Radeon HD 5000 Series |
| Дата выпуска | 8 October 2013 | 13 October 2009 |
| Цена на дату первого выпуска | $89 | $159 |
| Место в рейтинге | 1087 | 1094 |
| Цена сейчас | $78.34 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.62 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 716.8 gflops | 1,360.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 800 |
| Stream Processors | 384 | |
| Скорость текстурирования | 22.4 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 108 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 1,040 million |
| Частота ядра | 850 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | 208 mm |
| Дополнительные разъемы питания | N / A | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 76.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1150 MHz | 4800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 / GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| AMD Eyefinity | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 250 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 250 vs
NVIDIATesla M2090
AMDRadeon R7 250 vs
ATIRadeon HD 5470
AMDRadeon R7 250 vs
AMDRadeon HD 8350 OEM
AMDRadeon R7 250 vs
AMDFirePro M4150
AMDRadeon R7 250 vs
IntelIris Graphics 6100
AMDRadeon R7 250 vs
NVIDIAQuadro M500M
