AMD Radeon R7 250 versus ATI Radeon HD 5770

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 250 and ATI Radeon HD 5770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
• Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 850 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 108 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 versus 9.373
• Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 versus 0.906
• Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 versus 27.022
• Environ 99% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 versus 48.793
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 versus 2673
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 2799
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 versus 2673
• Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 2799

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5770

• Environ 52% taux plus haut de remplissage de la texture: 34.0 GTexel / s versus 22.4 GTexel / s
• 2.1x plus de pipelines: 800 versus 384
• Environ 90% de meilleur performance á point flottant: 1,360.0 gflops versus 716.8 gflops
• 4.2x plus de vitesse de mémoire: 4800 MHz versus 1150 MHz
• Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1345 versus 1051
• Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 335 versus 283
• Environ 39% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10495 versus 7525
• Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 versus 304.279
• Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 versus 2179
• Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 versus 2179

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1051 1345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	283 335
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7525 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.161 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	304.279 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.655 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.046 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	96.934 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2179 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2179 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 2799

Comparer les caractéristiques