AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon HD 5770

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 250 y ATI Radeon HD 5770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1050 MHz vs 850 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 44% más bajo: 75 Watt vs 108 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 9.373
• Alrededor de 83% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 0.906
• Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 27.022
• Alrededor de 99% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 48.793
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2673
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2799
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2673
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2799

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5770

• Tasa de llenado de textura 52% más alta: 34.0 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
• 2.1 veces más pipelines: 800 vs 384
• Desempeño de punto flotante 90% mejor: 1,360.0 gflops vs 716.8 gflops
• 4.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 1150 MHz
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1345 vs 1051
• Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 335 vs 283
• Alrededor de 39% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10495 vs 7525
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 459.025 vs 304.279
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2636 vs 2179
• Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2636 vs 2179

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: ATI Radeon HD 5770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1051 1345
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	283 335
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7525 10495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.161 9.373
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	304.279 459.025
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.655 0.906
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.046 27.022
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	96.934 48.793
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2179 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 2799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2179 2636
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 2673
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 2799

Comparar especificaciones