AMD Radeon R9 M265X vs Intel Iris Graphics 5100
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M265X und Intel Iris Graphics 5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M265X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 575 MHz vs 200 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 640 vs 40
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1139 vs 747
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8850 vs 4039
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1765 vs 1019
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 1668
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1765 vs 1019
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 1668
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 March 2014 vs 27 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz vs 200 MHz |
Leitungssysteme | 640 vs 40 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1139 vs 747 |
Geekbench - OpenCL | 8850 vs 4039 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 1668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 1668 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 5100
- Etwa 92% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 625 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 270 vs 206
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 625 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 270 vs 206 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: Intel Iris Graphics 5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M265X | Intel Iris Graphics 5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1139 | 747 |
PassMark - G2D Mark | 206 | 270 |
Geekbench - OpenCL | 8850 | 4039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 1668 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 1668 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M265X | Intel Iris Graphics 5100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Codename | Venus | Haswell GT3 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 21 March 2014 | 27 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1184 | 1185 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 625 MHz | 1200 MHz |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz | 200 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 800.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 640 | 40 |
Texturfüllrate | 25 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,300 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
Quick Sync |