AMD Radeon R9 M265X vs Intel Iris Graphics 5100

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M265X und Intel Iris Graphics 5100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M265X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 575 MHz vs 200 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 640 vs 40
  • Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1139 vs 747
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8850 vs 4039
  • Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1765 vs 1019
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 1668
  • Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1765 vs 1019
  • Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 1668
Spezifikationen
Startdatum 21 March 2014 vs 27 May 2013
Kerntaktfrequenz 575 MHz vs 200 MHz
Leitungssysteme 640 vs 40
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1139 vs 747
Geekbench - OpenCL 8850 vs 4039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1765 vs 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 vs 1668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1765 vs 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 vs 1668

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 5100

  • Etwa 92% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 625 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
  • Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 270 vs 206
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 625 MHz
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 270 vs 206

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: Intel Iris Graphics 5100

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1139
747
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
206
270
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8850
4039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1765
1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
1668
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1765
1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
1668
Name AMD Radeon R9 M265X Intel Iris Graphics 5100
PassMark - G3D Mark 1139 747
PassMark - G2D Mark 206 270
Geekbench - OpenCL 8850 4039
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1765 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 1668
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1765 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 1668

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M265X Intel Iris Graphics 5100

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Generation 7.5
Codename Venus Haswell GT3
Design AMD Radeon R9 200 Series
Startdatum 21 March 2014 27 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1184 1185
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 625 MHz 1200 MHz
Berechnungseinheiten 10
Kerntaktfrequenz 575 MHz 200 MHz
Gleitkomma-Leistung 800.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 22 nm
Leitungssysteme 640 40
Texturfüllrate 25 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,500 million 1,300 million
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x16
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 11 12.0 (11_1)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 72 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit 64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1125 MHz
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore
Quick Sync