AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA GeForce GT 755M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M360 und NVIDIA GeForce GT 755M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M360
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
- Etwa 26% bessere Gleitkomma-Leistung: 947.2 gflops vs 752.6 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1807 vs 1691
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 412 vs 324
- Etwa 66% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8200 vs 4944
- Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.479 vs 12.449
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 vs 455.796
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 vs 1.295
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 vs 24.566
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 vs 28.025
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 25 June 2013 |
Leitungssysteme | 512 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops vs 752.6 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1807 vs 1691 |
PassMark - G2D Mark | 412 vs 324 |
Geekbench - OpenCL | 8200 vs 4944 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 vs 12.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 vs 455.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 vs 1.295 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 vs 24.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 vs 28.025 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3344 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 900 MHz
- Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 31.36 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- 4.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2801
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 1623
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2801
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 1623
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz vs 900 MHz |
Texturfüllrate | 31.36 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 vs 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 1623 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 vs 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 1623 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce GT 755M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1807 | 1691 |
PassMark - G2D Mark | 412 | 324 |
Geekbench - OpenCL | 8200 | 4944 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | 12.449 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | 455.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | 1.295 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | 24.566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | 28.025 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | 3093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 | 3504 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 | 3093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 | 3504 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce GT 755M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Tropo | GK107 |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 25 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1003 | 987 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
Berechnungseinheiten | 8 | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 980 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | 752.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 384 |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | 31.36 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,270 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 API |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | 1.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 86.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | 5400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |