AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA GeForce GT 755M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M360 e NVIDIA GeForce GT 755M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M360
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 26% melhor desempenho de ponto flutuante: 947.2 gflops vs 752.6 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1807 vs 1691
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 412 vs 324
- Cerca de 66% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8200 vs 4944
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.479 vs 12.449
- Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 vs 455.796
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 vs 1.295
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 vs 24.566
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 vs 28.025
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 25 June 2013 |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops vs 752.6 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1807 vs 1691 |
| PassMark - G2D Mark | 412 vs 324 |
| Geekbench - OpenCL | 8200 vs 4944 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 vs 12.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 vs 455.796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 vs 1.295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 vs 24.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 vs 28.025 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3344 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 755M
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 900 MHz
- Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 31.36 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- 4.8x mais velocidade do clock da memória: 5400 MHz vs 1125 MHz
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2801
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 1623
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2801
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 1623
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 900 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 31.36 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz vs 1125 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 vs 2801 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 1623 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 vs 2801 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 1623 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce GT 755M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1807 | 1691 |
| PassMark - G2D Mark | 412 | 324 |
| Geekbench - OpenCL | 8200 | 4944 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | 12.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | 455.796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | 1.295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | 24.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | 28.025 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | 3093 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 | 3504 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 | 3093 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 | 3504 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3344 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M360 | NVIDIA GeForce GT 755M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nome de código | Tropo | GK107 |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 25 June 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1003 | 987 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
| Unidades do Compute | 8 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 980 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops | 752.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 29.6 GTexel / s | 31.36 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 1,270 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 API |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | 1.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | 86.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | 5400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M360 com outros
AMDRadeon R9 M360 vs
AMDFirePro M5950
AMDRadeon R9 M360 vs
AMDRadeon R9 M275
AMDRadeon R9 M360 vs
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM
AMDRadeon R9 M360 vs
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM
AMDRadeon R9 M360 vs
AMDRadeon R8 M445DX
AMDRadeon R9 M360 vs
NVIDIAQuadro P400
