AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA GeForce GT 755M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M360 и NVIDIA GeForce GT 755M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M360

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 26% больше: 947.2 gflops vs 752.6 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 1807 vs 1691
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 27% больше: 412 vs 324
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 66% больше: 8200 vs 4944
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 56% больше: 19.479 vs 12.449
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 26% больше: 575.773 vs 455.796
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 47% больше: 1.902 vs 1.295
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 34.15 vs 24.566
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 87.811 vs 28.025

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 755M

• Частота ядра примерно на 9% больше: 980 MHz vs 900 MHz
• Скорость текстурирования на 6% больше: 31.36 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• Частота памяти в 4.8 раз(а) больше: 5400 MHz vs 1125 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 10% больше: 3093 vs 2801
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3504 vs 1623
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 10% больше: 3093 vs 2801
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3504 vs 1623

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1807 1691
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	412 324
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8200 4944
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.479 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	575.773 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.902 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.15 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	87.811 28.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2801 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1623 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2801 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1623 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3344

Сравнение характеристик