AMD Radeon R9 M360 versus NVIDIA GeForce GT 755M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M360 and NVIDIA GeForce GT 755M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R9 M360

versus

NVIDIA GeForce GT 755M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M360

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
Environ 26% de meilleur performance á point flottant: 947.2 gflops versus 752.6 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1807 versus 1691
Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 412 versus 324
Environ 66% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8200 versus 4944
Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.479 versus 12.449
Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 versus 455.796
Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 versus 1.295
Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 versus 24.566
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 versus 28.025

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 25 June 2013
Pipelines	512 versus 384
Performance á point flottant	947.2 gflops versus 752.6 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	1807 versus 1691
PassMark - G2D Mark	412 versus 324
Geekbench - OpenCL	8200 versus 4944
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.479 versus 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	575.773 versus 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.902 versus 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	34.15 versus 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	87.811 versus 28.025
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360 versus 3344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360 versus 3344

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 755M

Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 900 MHz
Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 31.36 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s
4.8x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1125 MHz
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 versus 2801
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 versus 1623
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 versus 2801
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 versus 1623

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 900 MHz
Taux de remplissage de la texture	31.36 GTexel / s versus 29.6 GTexel / s
Vitesse de mémoire	5400 MHz versus 1125 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3093 versus 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3504 versus 1623
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3093 versus 2801
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3504 versus 1623

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1807

1691

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

412

324

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8200

4944

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

19.479

12.449

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

575.773

455.796

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.902

1.295

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

34.15

24.566

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

87.811

28.025

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2801

3093

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1623

3504

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3360

3344

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2801

3093

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1623

3504

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3360

3344

Nom	AMD Radeon R9 M360	NVIDIA GeForce GT 755M
PassMark - G3D Mark	1807	1691
PassMark - G2D Mark	412	324
Geekbench - OpenCL	8200	4944
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	19.479	12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	575.773	455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.902	1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	34.15	24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	87.811	28.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2801	3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1623	3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3360	3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2801	3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1623	3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3360	3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2148

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M360	NVIDIA GeForce GT 755M
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler
Nom de code	Tropo	GK107
Conception	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	5 May 2015	25 June 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1003	987
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	925 MHz
Unités de Compute	8
Vitesse du noyau	900 MHz	980 MHz
Performance á point flottant	947.2 gflops	752.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	512	384
Taux de remplissage de la texture	29.6 GTexel / s	31.36 GTexel / s
Compte de transistor	1,500 million	1,270 million
Thermal Design Power (TDP)		50 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Eyefinity
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12	12 API
Mantle
OpenCL	Not Listed	1.1
OpenGL	4.4	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	72 GB / s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1125 MHz	5400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus