AMD Radeon R9 M360 vs NVIDIA GeForce GT 755M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M360 y NVIDIA GeForce GT 755M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M360

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
• Desempeño de punto flotante 26% mejor: 947.2 gflops vs 752.6 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1807 vs 1691
• Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 412 vs 324
• Alrededor de 66% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8200 vs 4944
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.479 vs 12.449
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 575.773 vs 455.796
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.902 vs 1.295
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.15 vs 24.566
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.811 vs 28.025

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M

• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 980 MHz vs 900 MHz
• Tasa de llenado de textura 6% más alta: 31.36 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
• 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1125 MHz
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2801
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 1623
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2801
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 1623

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M360
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1807 1691
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	412 324
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8200 4944
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	19.479 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	575.773 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.902 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.15 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	87.811 28.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2801 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1623 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2801 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1623 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3344

Comparar especificaciones