AMD Radeon RX 6700 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6700 XT und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700 XT

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• 2x mehr Kerntaktfrequenz: 2321 MHz vs 1152 MHz
• Etwa 82% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 1417 MHz
• 6071.7x mehr Texturfüllrate: 413.0 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
• 3.3x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 768
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
• 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
• 3.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19824 vs 5320
• 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 946 vs 345
• 5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 100473 vs 19914
• 6.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 349.422 vs 54.188
• 6.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7129.567 vs 1159.046
• 6.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 34.064 vs 5.507
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 197.183 vs 82.067
• 5.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1699.337 vs 293.638
• Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15315 vs 8059
• 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18062 vs 3579
• 15.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 50772 vs 3358
• Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15315 vs 8059
• 5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18062 vs 3579
• 15.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 50772 vs 3358
• Etwa 10% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2435 vs 2219

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 230 Watt
• 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX 6700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	19824 5320
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	946 345
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	100473 19914
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	349.422 54.188
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7129.567 1159.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.064 5.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	197.183 82.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1699.337 293.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	15315 8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	18062 3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	50772 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	15315 8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	18062 3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	50772 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2435 2219

Vergleichen Sie Spezifikationen