AMD Radeon RX 6700 XT versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6700 XT and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700 XT

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
  • 2x plus de vitesse du noyau: 2321 MHz versus 1152 MHz
  • Environ 82% plus de la vitesse augmenté: 2581 MHz versus 1417 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 413.0 GTexel/s versus 68.02 GTexel / s
  • 3.3x plus de pipelines: 2560 versus 768
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
  • 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
  • 3.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19824 versus 5320
  • 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 946 versus 345
  • 5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 100473 versus 19914
  • 6.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 349.422 versus 54.188
  • 6.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7129.567 versus 1159.046
  • 6.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 34.064 versus 5.507
  • 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 197.183 versus 82.067
  • 5.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1699.337 versus 293.638
  • Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15315 versus 8059
  • 5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18062 versus 3579
  • 15.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 50772 versus 3358
  • Environ 90% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15315 versus 8059
  • 5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18062 versus 3579
  • 15.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 50772 versus 3358
  • Environ 10% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2435 versus 2219
Caractéristiques
Date de sortie 3 Mar 2021 versus 3 January 2018
Vitesse du noyau 2321 MHz versus 1152 MHz
Vitesse augmenté 2581 MHz versus 1417 MHz
Taux de remplissage de la texture 413.0 GTexel/s versus 68.02 GTexel / s
Pipelines 2560 versus 768
Processus de fabrication 7 nm versus 14 nm
Taille de mémore maximale 12 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 19824 versus 5320
PassMark - G2D Mark 946 versus 345
Geekbench - OpenCL 100473 versus 19914
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 349.422 versus 54.188
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7129.567 versus 1159.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 34.064 versus 5.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 197.183 versus 82.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1699.337 versus 293.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15315 versus 8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 18062 versus 3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 50772 versus 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15315 versus 8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 18062 versus 3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 50772 versus 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2435 versus 2219

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

  • 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 230 Watt
  • 3.5x plus de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 230 Watt
Vitesse de mémoire 7008 MHz versus 2000 MHz (16 Gbps effective)

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon RX 6700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19824
5320
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
946
345
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
100473
19914
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
349.422
54.188
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7129.567
1159.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
34.064
5.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
197.183
82.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1699.337
293.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
15315
8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
18062
3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
50772
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
15315
8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
18062
3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
50772
3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2435
2219
Nom AMD Radeon RX 6700 XT NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
PassMark - G3D Mark 19824 5320
PassMark - G2D Mark 946 345
Geekbench - OpenCL 100473 19914
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 349.422 54.188
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7129.567 1159.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 34.064 5.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 197.183 82.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1699.337 293.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15315 8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 18062 3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 50772 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15315 8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 18062 3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 50772 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2435 2219

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon RX 6700 XT NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Essentiel

Architecture RDNA 2.0 Pascal
Nom de code Navi 22 GP107
Date de sortie 3 Mar 2021 3 January 2018
Prix de sortie (MSRP) $479
Position dans l’évaluation de la performance 51 505
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 2581 MHz 1417 MHz
Unités de Compute 40
Vitesse du noyau 2321 MHz 1152 MHz
Processus de fabrication 7 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 825.9 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 26.43 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 13.21 TFLOPS
Pipelines 2560 768
Pixel fill rate 165.2 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture 413.0 GTexel/s 68.02 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 230 Watt 75 Watt
Compte de transistor 17200 million 3,300 million
Performance á point flottant 2,177 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs
Soutien de G-SYNC

Compatibilité, dimensions et exigences

Hauteur 40 mm (1.6 inches)
Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 267 mm (10.5 inches)
Énergie du systeme recommandé (PSU) 550 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin + 1x 8-pin None
Largeur 110 mm (4.3 inches)
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 12 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 384 GB/s 112.1 GB / s
Largeur du bus mémoire 192 bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 2000 MHz (16 Gbps effective) 7008 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready