AMD Radeon RX 6700 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6700 XT y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 6700 XT

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
  • 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2321 MHz vs 1152 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 82% más alto: 2581 MHz vs 1417 MHz
  • 6071.7 veces más la tasa de llenado de textura: 413.0 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
  • 3.3 veces más pipelines: 2560 vs 768
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
  • 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
  • 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19824 vs 5320
  • 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 946 vs 345
  • 5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 100473 vs 19914
  • 6.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 349.422 vs 54.188
  • 6.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7129.567 vs 1159.046
  • 6.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 34.064 vs 5.507
  • 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 197.183 vs 82.067
  • 5.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1699.337 vs 293.638
  • Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 15315 vs 8059
  • 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18062 vs 3579
  • 15.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 50772 vs 3358
  • Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 15315 vs 8059
  • 5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18062 vs 3579
  • 15.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 50772 vs 3358
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2435 vs 2219
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 3 Mar 2021 vs 3 January 2018
Velocidad de reloj del núcleo 2321 MHz vs 1152 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 2581 MHz vs 1417 MHz
Tasa de llenado de textura 413.0 GTexel/s vs 68.02 GTexel / s
Pipelines 2560 vs 768
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 14 nm
Tamaño máximo de la memoria 12 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 19824 vs 5320
PassMark - G2D Mark 946 vs 345
Geekbench - OpenCL 100473 vs 19914
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 349.422 vs 54.188
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7129.567 vs 1159.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 34.064 vs 5.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 197.183 vs 82.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1699.337 vs 293.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15315 vs 8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 18062 vs 3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 50772 vs 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15315 vs 8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 18062 vs 3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 50772 vs 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2435 vs 2219

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

  • 3.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 230 Watt
  • 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 7008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 230 Watt
Velocidad de reloj de memoria 7008 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 6700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19824
5320
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
946
345
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
100473
19914
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
349.422
54.188
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
7129.567
1159.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
34.064
5.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
197.183
82.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1699.337
293.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
15315
8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
18062
3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
50772
3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
15315
8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
18062
3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
50772
3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
2435
2219
Nombre AMD Radeon RX 6700 XT NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
PassMark - G3D Mark 19824 5320
PassMark - G2D Mark 946 345
Geekbench - OpenCL 100473 19914
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 349.422 54.188
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 7129.567 1159.046
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 34.064 5.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 197.183 82.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1699.337 293.638
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15315 8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 18062 3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 50772 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15315 8059
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 18062 3579
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 50772 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2435 2219

Comparar especificaciones

AMD Radeon RX 6700 XT NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Esenciales

Arquitectura RDNA 2.0 Pascal
Nombre clave Navi 22 GP107
Fecha de lanzamiento 3 Mar 2021 3 January 2018
Precio de lanzamiento (MSRP) $479
Lugar en calificación por desempeño 51 505
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 2581 MHz 1417 MHz
Unidades de Compute 40
Velocidad de reloj del núcleo 2321 MHz 1152 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 825.9 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 26.43 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 13.21 TFLOPS
Pipelines 2560 768
Pixel fill rate 165.2 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 413.0 GTexel/s 68.02 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 230 Watt 75 Watt
Número de transistores 17200 million 3,300 million
Desempeño de punto flotante 2,177 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs
Soporte de G-SYNC

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Altura 40 mm (1.6 inches)
Interfaz PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm (10.5 inches)
Energía de sistema recomendada (PSU) 550 Watt
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin + 1x 8-pin None
Anchura 110 mm (4.3 inches)
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 12 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 384 GB/s 112.1 GB / s
Ancho de bus de la memoria 192 bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz (16 Gbps effective) 7008 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

Múltiples monitores
Multi-Projection
VR Ready