ATI Radeon HD 5670 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5670 und NVIDIA GeForce 8800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5670
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 400 vs 112
- Etwa 85% bessere Gleitkomma-Leistung: 620.0 gflops vs 336.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 64 Watt vs 105 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 900 MHz
- Etwa 73% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 801 vs 463
- 5.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 291 vs 49
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 14 January 2010 vs 29 October 2007 |
| Leitungssysteme | 400 vs 112 |
| Gleitkomma-Leistung | 620.0 gflops vs 336.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt vs 105 Watt |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 801 vs 463 |
| PassMark - G2D Mark | 291 vs 49 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GT
- Etwa 94% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 775 MHz
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 33.6 billion / sec vs 15.5 GTexel / s
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2113
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2113
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 775 MHz |
| Texturfüllrate | 33.6 billion / sec vs 15.5 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2113 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2113 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 5670
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | ATI Radeon HD 5670 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 801 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 291 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 693 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2113 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2113 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Radeon HD 5670 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
| Codename | Redwood | G92 |
| Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Startdatum | 14 January 2010 | 29 October 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $119 | $349 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1427 | 1399 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 1500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 620.0 gflops | 336.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 400 | 112 |
| Stream Processors | 400 | |
| Texturfüllrate | 15.5 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | 105 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 627 million | 754 million |
| CUDA-Kerne | 112 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 168 mm | 9" (22.9 cm) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin & 8-pin |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 64 GB/s | 57.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 900 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche ATI Radeon HD 5670 mit anderen
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAQuadro FX 1800
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce GT 230
ATIRadeon HD 5670 vs
AMDRadeon HD 6570
ATIRadeon HD 5670 vs
AMDRadeon HD 6520G
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce GT 555M
