ATI Radeon HD 5670 versus NVIDIA GeForce 8800 GT

Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5670 and NVIDIA GeForce 8800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

ATI Radeon HD 5670

versus

NVIDIA GeForce 8800 GT

Différences

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5670

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
3.6x plus de pipelines: 400 versus 112
Environ 85% de meilleur performance á point flottant: 620.0 gflops versus 336.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
Environ 64% consummation d’énergie moyen plus bas: 64 Watt versus 105 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
4.4x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 900 MHz
Environ 73% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 801 versus 463
5.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 291 versus 49

Caractéristiques
Date de sortie	14 January 2010 versus 29 October 2007
Pipelines	400 versus 112
Performance á point flottant	620.0 gflops versus 336.0 gflops
Processus de fabrication	40 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	64 Watt versus 105 Watt
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 900 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	801 versus 463
PassMark - G2D Mark	291 versus 49

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GT

Environ 94% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 775 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 33.6 billion / sec versus 15.5 GTexel / s
Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 2113
Environ 58% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 2113

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1500 MHz versus 775 MHz
Taux de remplissage de la texture	33.6 billion / sec versus 15.5 GTexel / s
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 versus 2113
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 versus 2113

Comparer les références

GPU 1: ATI Radeon HD 5670
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

801

463

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

291

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2113

3346

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2113

3346

Nom	ATI Radeon HD 5670	NVIDIA GeForce 8800 GT
PassMark - G3D Mark	801	463
PassMark - G2D Mark	291	49
Geekbench - OpenCL	693
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	184.557
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.319
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	12.627
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	27.325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1129
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2113	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1129
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2113	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	ATI Radeon HD 5670	NVIDIA GeForce 8800 GT
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	Tesla
Nom de code	Redwood	G92
Conception	ATI Radeon HD 5000 Series
Date de sortie	14 January 2010	29 October 2007
Prix de sortie (MSRP)	$119	$349
Position dans l’évaluation de la performance	1427	1399
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	775 MHz
Vitesse du noyau	775 MHz	1500 MHz
Performance á point flottant	620.0 gflops	336.0 gflops
Processus de fabrication	40 nm	65 nm
Pipelines	400	112
Stream Processors	400
Taux de remplissage de la texture	15.5 GTexel / s	33.6 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	64 Watt	105 Watt
Compte de transistor	627 million	754 million
Noyaux CUDA		112
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
HDMI
VGA
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	168 mm	9" (22.9 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	6-pin & 8-pin
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	11	10.0
OpenGL	4.4	2.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	64 GB/s	57.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz	900 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Technologies
AMD Eyefinity
DualGraphics
Unified Video Decoder (UVD)
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit