ATI Radeon HD 5670 vs NVIDIA GeForce 8800 GT

Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5670 e NVIDIA GeForce 8800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o ATI Radeon HD 5670

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
  • 3.6x mais pipelines: 400 vs 112
  • Cerca de 85% melhor desempenho de ponto flutuante: 620.0 gflops vs 336.0 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
  • Cerca de 64% menos consumo de energia: 64 Watt vs 105 Watt
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
  • 4.4x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 900 MHz
  • Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 801 vs 463
  • 5.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 291 vs 49
Especificações
Data de lançamento 14 January 2010 vs 29 October 2007
Pipelines 400 vs 112
Desempenho de ponto flutuante 620.0 gflops vs 336.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 64 Watt vs 105 Watt
Tamanho máximo da memória 1 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória 4000 MHz vs 900 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 801 vs 463
PassMark - G2D Mark 291 vs 49

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 GT

  • Cerca de 94% mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 775 MHz
  • 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 33.6 billion / sec vs 15.5 GTexel / s
  • Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2113
  • Cerca de 58% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2113
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1500 MHz vs 775 MHz
Taxa de preenchimento de textura 33.6 billion / sec vs 15.5 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 2113
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 2113

Comparar benchmarks

GPU 1: ATI Radeon HD 5670
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
801
463
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
291
49
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2113
3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2113
3346
Nome ATI Radeon HD 5670 NVIDIA GeForce 8800 GT
PassMark - G3D Mark 801 463
PassMark - G2D Mark 291 49
Geekbench - OpenCL 693
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 184.557
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.319
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 12.627
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1129
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2113 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1462
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1129
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2113 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

ATI Radeon HD 5670 NVIDIA GeForce 8800 GT

Essenciais

Arquitetura TeraScale 2 Tesla
Nome de código Redwood G92
Projeto ATI Radeon HD 5000 Series
Data de lançamento 14 January 2010 29 October 2007
Preço de Lançamento (MSRP) $119 $349
Posicionar na avaliação de desempenho 1427 1399
Tipo Desktop Desktop

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 775 MHz
Velocidade do clock do núcleo 775 MHz 1500 MHz
Desempenho de ponto flutuante 620.0 gflops 336.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 65 nm
Pipelines 400 112
Stream Processors 400
Taxa de preenchimento de textura 15.5 GTexel / s 33.6 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 64 Watt 105 Watt
Contagem de transistores 627 million 754 million
Núcleos CUDA 112
Temperatura máxima da GPU 105 °C

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Entrada de áudio para HDMI S / PDIF
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Comprimento 168 mm 9" (22.9 cm)
Conectores de alimentação suplementares None 6-pin & 8-pin
Barramento de suporte PCI-E 2.0
Opções de SLI 2-way

Suporte API

DirectX 11 10.0
OpenGL 4.4 2.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 512 MB
Largura de banda de memória 64 GB/s 57.6 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 4000 MHz 900 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR3

Tecnologias

AMD Eyefinity
DualGraphics
Unified Video Decoder (UVD)
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) 128bit