ATI Radeon HD 5670 vs NVIDIA GeForce GTS 350M
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5670 und NVIDIA GeForce GTS 350M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5670
- 4.2x mehr Leitungssysteme: 400 vs 96
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 620.0 gflops vs 240 gflops
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 800 vs 381
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 290 vs 69
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 400 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 620.0 gflops vs 240 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 800 vs 381 |
PassMark - G2D Mark | 290 vs 69 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 350M
- Etwa 61% höhere Kerntaktfrequenz:1249 MHz vs 775 MHz
- Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 16 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 64 Watt
- 12.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8210 vs 644
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3123 vs 2113
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3123 vs 2113
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1249 MHz vs 775 MHz |
Texturfüllrate | 16 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 64 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 8210 vs 644 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 vs 2113 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 vs 2113 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 5670
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | ATI Radeon HD 5670 | NVIDIA GeForce GTS 350M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 800 | 381 |
PassMark - G2D Mark | 290 | 69 |
Geekbench - OpenCL | 644 | 8210 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2113 | 3123 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2113 | 3123 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 5670 | NVIDIA GeForce GTS 350M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Codename | Redwood | GT215 |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Startdatum | 14 January 2010 | 7 January 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $119 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1424 | 1425 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 1249 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 620.0 gflops | 240 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 400 | 96 |
Stream Processors | 400 | |
Texturfüllrate | 15.5 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | 28 Watt |
Anzahl der Transistoren | 627 million | 727 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gigaflops | 360 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB/s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |