ATI Radeon HD 5670 vs NVIDIA GeForce GTS 350M
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5670 y NVIDIA GeForce GTS 350M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5670
- 4.2 veces más pipelines: 400 vs 96
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 620.0 gflops vs 240 gflops
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 800 vs 381
- 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 290 vs 69
| Especificaciones | |
| Pipelines | 400 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 620.0 gflops vs 240 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 800 vs 381 |
| PassMark - G2D Mark | 290 vs 69 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 350M
- Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 1249 MHz vs 775 MHz
- Tasa de llenado de textura 3% más alta: 16 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 28 Watt vs 64 Watt
- 12.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8210 vs 644
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3123 vs 2113
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3123 vs 2113
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1249 MHz vs 775 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 28 Watt vs 64 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 8210 vs 644 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 vs 2113 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 vs 2113 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5670
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | ATI Radeon HD 5670 | NVIDIA GeForce GTS 350M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 800 | 381 |
| PassMark - G2D Mark | 290 | 69 |
| Geekbench - OpenCL | 644 | 8210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2113 | 3123 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2113 | 3123 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon HD 5670 | NVIDIA GeForce GTS 350M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Redwood | GT215 |
| Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 14 January 2010 | 7 January 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $119 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1424 | 1425 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 1249 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 620.0 gflops | 240 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 400 | 96 |
| Stream Processors | 400 | |
| Tasa de llenado de textura | 15.5 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 64 Watt | 28 Watt |
| Número de transistores | 627 million | 727 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Gigaflops | 360 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB/s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la ATI Radeon HD 5670 con otros
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAQuadro FX 1800
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce GT 230
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce GTS 350M
ATIRadeon HD 5670 vs
AMDRadeon HD 6570
ATIRadeon HD 5670 vs
AMDRadeon HD 6520G
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce GT 555M
