ATI Radeon HD 5670 vs NVIDIA GeForce GTS 350M
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 5670 e NVIDIA GeForce GTS 350M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5670
- 4.2x mais pipelines: 400 vs 96
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 620.0 gflops vs 240 gflops
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 800 vs 381
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 290 vs 69
| Especificações | |
| Pipelines | 400 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 620.0 gflops vs 240 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 800 vs 381 |
| PassMark - G2D Mark | 290 vs 69 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 350M
- Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 1249 MHz vs 775 MHz
- Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 16 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- 2.3x menor consumo de energia: 28 Watt vs 64 Watt
- 12.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8210 vs 644
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3123 vs 2113
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3123 vs 2113
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1249 MHz vs 775 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 16 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 28 Watt vs 64 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 8210 vs 644 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3123 vs 2113 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3123 vs 2113 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 5670
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 350M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | ATI Radeon HD 5670 | NVIDIA GeForce GTS 350M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 800 | 381 |
| PassMark - G2D Mark | 290 | 69 |
| Geekbench - OpenCL | 644 | 8210 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 184.557 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.319 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.627 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1129 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2113 | 3123 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1129 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2113 | 3123 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| ATI Radeon HD 5670 | NVIDIA GeForce GTS 350M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Redwood | GT215 |
| Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Data de lançamento | 14 January 2010 | 7 January 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $119 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1424 | 1425 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 775 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 1249 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 620.0 gflops | 240 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 400 | 96 |
| Stream Processors | 400 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 15.5 GTexel / s | 16 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 64 Watt | 28 Watt |
| Contagem de transistores | 627 million | 727 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Gigaflops | 360 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 64 GB/s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar ATI Radeon HD 5670 com outros
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAQuadro FX 1800
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce GT 230
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce GTS 350M
ATIRadeon HD 5670 vs
AMDRadeon HD 6570
ATIRadeon HD 5670 vs
AMDRadeon HD 6520G
ATIRadeon HD 5670 vs
NVIDIAGeForce GT 555M
