Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4000 und NVIDIA GeForce 9400 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 14% bessere Gleitkomma-Leistung: 33.6 gflops vs 29.376 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 80 nm
  • Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 347 vs 169
  • 5.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 194 vs 38
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1016
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1016
Spezifikationen
Startdatum 14 May 2012 vs 1 August 2008
Gleitkomma-Leistung 33.6 gflops vs 29.376 gflops
Fertigungsprozesstechnik 22 nm vs 80 nm
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 347 vs 169
PassMark - G2D Mark 194 vs 38
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 vs 1016
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 vs 1016

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9400 GT

  • 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1400 MHz vs 650 MHz
  • Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 4.4 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1796 vs 1492
  • Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1796 vs 1492
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1400 MHz vs 650 MHz
Texturfüllrate 4.4 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1796 vs 1492
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1796 vs 1492

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
347
169
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
194
38
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1492
1796
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2392
1016
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1492
1796
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2392
1016
Name Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce 9400 GT
PassMark - G3D Mark 347 169
PassMark - G2D Mark 194 38
Geekbench - OpenCL 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1492 1796
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 1016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1492 1796
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 1016
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce 9400 GT

Essenzielles

Architektur Generation 7.0 Tesla
Codename Ivy Bridge GT2 G86
Startdatum 14 May 2012 1 August 2008
Platz in der Leistungsbewertung 1501 1460
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $79.99
Jetzt kaufen $79.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 3.05

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 650 MHz 1400 MHz
Gleitkomma-Leistung 33.6 gflops 29.376 gflops
Fertigungsprozesstechnik 22 nm 80 nm
Leitungssysteme 16 16
Texturfüllrate 4.2 GTexel / s 4.4 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 1,200 million 210 million
CUDA-Kerne 16
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 6.6" (16.8 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 11.1 (11_0) 10.0
OpenGL 4.0 2.1

Speicher

Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Gemeinsamer Speicher 1
Maximale RAM-Belastung 512 MB
Speicherbandbreite 12.8 GB / s
Speichertaktfrequenz 400 MHz
Speichertyp DDR2

Technologien

Quick Sync
CUDA
SLI