Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce 9400 GT
Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4000 e NVIDIA GeForce 9400 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 33.6 gflops vs 29.376 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 80 nm
- Cerca de 11% menos consumo de energia: 45 Watt vs 50 Watt
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 347 vs 169
- 5.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 194 vs 38
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1016
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1016
| Especificações | |
| Data de lançamento | 14 May 2012 vs 1 August 2008 |
| Desempenho de ponto flutuante | 33.6 gflops vs 29.376 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm vs 80 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 347 vs 169 |
| PassMark - G2D Mark | 194 vs 38 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1016 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1016 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9400 GT
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1400 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 4.4 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1796 vs 1492
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1796 vs 1492
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1400 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.4 billion / sec vs 4.2 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1796 vs 1492 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1796 vs 1492 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce 9400 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 347 | 169 |
| PassMark - G2D Mark | 194 | 38 |
| Geekbench - OpenCL | 538 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | 1796 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 1016 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | 1796 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 1016 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce 9400 GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 7.0 | Tesla |
| Nome de código | Ivy Bridge GT2 | G86 |
| Data de lançamento | 14 May 2012 | 1 August 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1501 | 1460 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $79.99 | |
| Preço agora | $79.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 3.05 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 1400 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 33.6 gflops | 29.376 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 22 nm | 80 nm |
| Pipelines | 16 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 4.2 GTexel / s | 4.4 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 1,200 million | 210 million |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI |
| Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 6.6" (16.8 cm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.1 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.0 | 2.1 |
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Memória compartilhada | 1 | |
| Quantidade máxima de RAM | 512 MB | |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | |
| Velocidade do clock da memória | 400 MHz | |
| Tipo de memória | DDR2 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar Intel HD Graphics 4000 com outros
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAGeForce GT 550M
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAGeForce GT 540M
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAQuadro 3000M
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAGeForce GT 620M
IntelHD Graphics 4000 vs
AMDRadeon HD 7480D
IntelHD Graphics 4000 vs
NVIDIAGeForce GTX 660M Mac Edition
