Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce 9400 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4000 y NVIDIA GeForce 9400 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
  • Desempeño de punto flotante 14% mejor: 33.6 gflops vs 29.376 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 80 nm
  • Consumo de energía típico 11% más bajo: 45 Watt vs 50 Watt
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 347 vs 169
  • 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 194 vs 38
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1016
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1016
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 14 May 2012 vs 1 August 2008
Desempeño de punto flotante 33.6 gflops vs 29.376 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm vs 80 nm
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt vs 50 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark 347 vs 169
PassMark - G2D Mark 194 vs 38
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 vs 1016
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 vs 1016

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9400 GT

  • 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 650 MHz
  • Tasa de llenado de textura 5% más alta: 4.4 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1796 vs 1492
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1796 vs 1492
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1400 MHz vs 650 MHz
Tasa de llenado de textura 4.4 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1796 vs 1492
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1796 vs 1492

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce 9400 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
347
169
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
194
38
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1492
1796
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2392
1016
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1492
1796
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2392
1016
Nombre Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce 9400 GT
PassMark - G3D Mark 347 169
PassMark - G2D Mark 194 38
Geekbench - OpenCL 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1492 1796
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2392 1016
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1492 1796
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2392 1016
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 4000 NVIDIA GeForce 9400 GT

Esenciales

Arquitectura Generation 7.0 Tesla
Nombre clave Ivy Bridge GT2 G86
Fecha de lanzamiento 14 May 2012 1 August 2008
Lugar en calificación por desempeño 1501 1460
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $79.99
Precio ahora $79.99
Valor/costo (0-100) 3.05

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 650 MHz 1400 MHz
Desempeño de punto flotante 33.6 gflops 29.376 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 22 nm 80 nm
Pipelines 16 16
Tasa de llenado de textura 4.2 GTexel / s 4.4 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt 50 Watt
Número de transistores 1,200 million 210 million
Núcleos CUDA 16
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video, Dual Link DVI
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 1.0 x16 PCIe 2.0 x16
Soporte de bus PCI-E 2.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Longitud 6.6" (16.8 cm)
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 11.1 (11_0) 10.0
OpenGL 4.0 2.1

Memoria

Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 128 Bit
Memoria compartida 1
Cantidad máxima de RAM 512 MB
Ancho de banda de la memoria 12.8 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 400 MHz
Tipo de memoria DDR2

Tecnologías

Quick Sync
CUDA
SLI