Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD FirePro W4190M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und AMD FirePro W4190M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 900 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1739 vs 1148
• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 363 vs 180
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 465.116 vs 284.018
• Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 1.417
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 1704
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 1704

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W4190M

• 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 825 MHz vs 300 MHz
• 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
• 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 23384 vs 7345
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 vs 1884
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 3343
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 vs 1884
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 3343

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD FirePro W4190M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1739 1148
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 180
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7345 23384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 1.417
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3889

Vergleichen Sie Spezifikationen