Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD FirePro W4190M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 655 e AMD FirePro W4190M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 655

AMD FirePro W4190M

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 655

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 900 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1739 vs 1148
2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 363 vs 180
Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 465.116 vs 284.018
Cerca de 97% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 1.417
Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 1704
Cerca de 63% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 1704

Especificações
Data de lançamento	1 September 2017 vs 12 November 2015
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz vs 900 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1739 vs 1148
PassMark - G2D Mark	363 vs 180
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	465.116 vs 284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.796 vs 1.417
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2780 vs 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2780 vs 1704

Razões para considerar o AMD FirePro W4190M

2.8x mais velocidade do clock do núcleo: 825 MHz vs 300 MHz
8x mais pipelines: 384 vs 48
3.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23384 vs 7345
Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 vs 1884
Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 3343
Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 vs 1884
Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 3343

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	825 MHz vs 300 MHz
Pipelines	384 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	23384 vs 7345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2529 vs 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3889 vs 3343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2529 vs 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3889 vs 3343

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD FirePro W4190M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1739

1148

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

363

180

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7345

23384

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

465.116

284.018

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.796

1.417

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2780

1704

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1884

2529

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3343

3889

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2780

1704

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1884

2529

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3343

3889

Nome	Intel Iris Plus Graphics 655	AMD FirePro W4190M
PassMark - G3D Mark	1739	1148
PassMark - G2D Mark	363	180
Geekbench - OpenCL	7345	23384
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	465.116	284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.796	1.417
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.115
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	54.932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2780	1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1884	2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3343	3889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2780	1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1884	2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3343	3889
3DMark Fire Strike - Graphics Score	619

Comparar especificações

	Intel Iris Plus Graphics 655	AMD FirePro W4190M
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.5	GCN 1.0
Nome de código	Coffee Lake GT3e	Opal
Data de lançamento	1 September 2017	12 November 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	1044	1066
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz	900 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	825 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	48	384
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt
Contagem de transistores	189 million	1,040 million
Desempenho de ponto flutuante		691.2 gflops
Taxa de preenchimento de textura		21.6 GTexel / s
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Tamanho do laptop		medium sized
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Memória
Tipo de memória	DDR3 / DDR4	GDDR5
Quantidade máxima de RAM		2 GB
Largura de banda de memória		64 GB / s
Largura do barramento de memória		128 Bit
Velocidade do clock da memória		4000 MHz
Memória compartilhada		0
Tecnologias
AppAcceleration
Enduro
Powerplay