Intel Iris Plus Graphics 655 versus AMD FirePro W4190M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and AMD FirePro W4190M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 655

versus

AMD FirePro W4190M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 900 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1739 versus 1148
2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 363 versus 180
Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 465.116 versus 284.018
Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 versus 1.417
Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 versus 1704
Environ 63% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 versus 1704

Caractéristiques
Date de sortie	1 September 2017 versus 12 November 2015
Vitesse augmenté	1200 MHz versus 900 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	1739 versus 1148
PassMark - G2D Mark	363 versus 180
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	465.116 versus 284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.796 versus 1.417
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2780 versus 1704
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2780 versus 1704

Raisons pour considerer le AMD FirePro W4190M

2.8x plus de vitesse du noyau: 825 MHz versus 300 MHz
8x plus de pipelines: 384 versus 48
3.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23384 versus 7345
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 versus 1884
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 versus 3343
Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 versus 1884
Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 versus 3343

Caractéristiques
Vitesse du noyau	825 MHz versus 300 MHz
Pipelines	384 versus 48
Référence
Geekbench - OpenCL	23384 versus 7345
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2529 versus 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3889 versus 3343
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2529 versus 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3889 versus 3343

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD FirePro W4190M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1739

1148

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

363

180

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7345

23384

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

465.116

284.018

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.796

1.417

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2780

1704

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1884

2529

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3343

3889

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2780

1704

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1884

2529

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3343

3889

Nom	Intel Iris Plus Graphics 655	AMD FirePro W4190M
PassMark - G3D Mark	1739	1148
PassMark - G2D Mark	363	180
Geekbench - OpenCL	7345	23384
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	465.116	284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.796	1.417
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.115
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	54.932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2780	1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1884	2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3343	3889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2780	1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1884	2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3343	3889
3DMark Fire Strike - Graphics Score	619

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 655	AMD FirePro W4190M
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	GCN 1.0
Nom de code	Coffee Lake GT3e	Opal
Date de sortie	1 September 2017	12 November 2015
Position dans l’évaluation de la performance	1044	1066
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz	900 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	825 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	384
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt
Compte de transistor	189 million	1,040 million
Performance á point flottant		691.2 gflops
Taux de remplissage de la texture		21.6 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x8
Taille du laptop		medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
Genre de mémoire	DDR3 / DDR4	GDDR5
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		64 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		4000 MHz
Mémoire partagé		0
Technologies
AppAcceleration
Enduro
Powerplay