Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD FirePro W4190M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y AMD FirePro W4190M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1200 MHz vs 900 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1739 vs 1148
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 363 vs 180
• Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 465.116 vs 284.018
• Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 1.417
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2780 vs 1704
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2780 vs 1704

Razones para considerar el AMD FirePro W4190M

• 2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 825 MHz vs 300 MHz
• 8 veces más pipelines: 384 vs 48
• 3.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23384 vs 7345
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2529 vs 1884
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3889 vs 3343
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2529 vs 1884
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3889 vs 3343

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD FirePro W4190M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1739 1148
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 180
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7345 23384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 1.417
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3889

Comparar especificaciones