Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD FirePro W4190M

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и AMD FirePro W4190M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 655

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 1200 MHz vs 900 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 51% больше: 1739 vs 1148
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 363 vs 180
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 64% больше: 465.116 vs 284.018
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 97% больше: 2.796 vs 1.417
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 63% больше: 2780 vs 1704
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 63% больше: 2780 vs 1704

Причины выбрать AMD FirePro W4190M

• Частота ядра в 2.8 раз(а) больше: 825 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.2 раз(а) больше: 23384 vs 7345
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 34% больше: 2529 vs 1884
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 16% больше: 3889 vs 3343
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 34% больше: 2529 vs 1884
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 16% больше: 3889 vs 3343

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD FirePro W4190M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1739 1148
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 180
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7345 23384
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 284.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 1.417
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3889
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 2529
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3889

Сравнение характеристик