Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon R7 250E

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und AMD Radeon R7 250E Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 55 Watt
• Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 21.562
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 2.2

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250E

• 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 800 MHz vs 300 MHz
• 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 582.073 vs 465.116
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.669 vs 29.115
• Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.052 vs 54.932
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 vs 2780
• Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1884
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 vs 2780
• Etwa 96% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1884

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon R7 250E

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 21.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 582.073
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 2.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 38.669
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 98.052
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3355

Vergleichen Sie Spezifikationen