Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon R7 250E

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и AMD Radeon R7 250E по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 655

AMD Radeon R7 250E

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 655

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 3.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 55 Watt
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 72% больше: 37.109 vs 21.562
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 2.796 vs 2.2

Характеристики
Дата выпуска	1 September 2017 vs 20 December 2013
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	15 Watt vs 55 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.109 vs 21.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.796 vs 2.2

Причины выбрать AMD Radeon R7 250E

Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 800 MHz vs 300 MHz
Количество шейдерных процессоров в 10.7 раз(а) больше: 512 vs 48
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 582.073 vs 465.116
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 33% больше: 38.669 vs 29.115
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 78% больше: 98.052 vs 54.932
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 2873 vs 2780
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 96% больше: 3698 vs 1884
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 2873 vs 2780
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 96% больше: 3698 vs 1884

Характеристики
Частота ядра	800 MHz vs 300 MHz
Количество шейдерных процессоров	512 vs 48
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	582.073 vs 465.116
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.669 vs 29.115
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	98.052 vs 54.932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2873 vs 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2873 vs 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3343

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon R7 250E

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

37.109

21.562

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

465.116

582.073

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.796

2.2

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

29.115

38.669

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

54.932

98.052

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2780

2873

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1884

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3343

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2780

2873

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1884

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3343

3355

Название	Intel Iris Plus Graphics 655	AMD Radeon R7 250E
PassMark - G3D Mark	1739
PassMark - G2D Mark	363
Geekbench - OpenCL	7344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.109	21.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	465.116	582.073
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.796	2.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.115	38.669
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	54.932	98.052
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2780	2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1884	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3343	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2780	2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1884	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3343	3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score	619	0

Сравнение характеристик

	Intel Iris Plus Graphics 655	AMD Radeon R7 250E
Общая информация
Архитектура	Generation 9.5	GCN 1.0
Кодовое имя	Coffee Lake GT3e	Cape Verde
Дата выпуска	1 September 2017	20 December 2013
Место в рейтинге	1042	1067
Тип	Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$109
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1200 MHz
Частота ядра	300 MHz	800 MHz
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	48	512
Энергопотребление (TDP)	15 Watt	55 Watt
Количество транзисторов	189 million	1,500 million
Производительность с плавающей точкой		819.2 gflops
Скорость текстурирования		25.6 GTexel / s
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Длина		168 mm
Дополнительные разъемы питания		None
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Память
Тип памяти	DDR3 / DDR4	GDDR5
Максимальный размер памяти		1 GB
Пропускная способность памяти		72 GB / s
Ширина шины памяти		128 Bit
Частота памяти		4500 MHz