Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon R7 250E

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y AMD Radeon R7 250E para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 655

AMD Radeon R7 250E

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 55 Watt
Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 21.562
Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 2.2

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	1 September 2017 vs 20 December 2013
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 55 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.109 vs 21.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.796 vs 2.2

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250E

2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
10.7 veces más pipelines: 512 vs 48
Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 582.073 vs 465.116
Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.669 vs 29.115
Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.052 vs 54.932
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 vs 2780
Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1884
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 vs 2780
Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1884

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	800 MHz vs 300 MHz
Pipelines	512 vs 48
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	582.073 vs 465.116
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.669 vs 29.115
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	98.052 vs 54.932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2873 vs 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2873 vs 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3343

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon R7 250E

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

37.109

21.562

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

465.116

582.073

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.796

2.2

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

29.115

38.669

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

54.932

98.052

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2780

2873

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1884

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3343

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2780

2873

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1884

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3343

3355

Nombre	Intel Iris Plus Graphics 655	AMD Radeon R7 250E
PassMark - G3D Mark	1739
PassMark - G2D Mark	363
Geekbench - OpenCL	7344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.109	21.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	465.116	582.073
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.796	2.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.115	38.669
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	54.932	98.052
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2780	2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1884	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3343	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2780	2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1884	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3343	3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score	619	0

Comparar especificaciones

	Intel Iris Plus Graphics 655	AMD Radeon R7 250E
Esenciales
Arquitectura	Generation 9.5	GCN 1.0
Nombre clave	Coffee Lake GT3e	Cape Verde
Fecha de lanzamiento	1 September 2017	20 December 2013
Lugar en calificación por desempeño	1042	1067
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$109
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1200 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	800 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	48	512
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	55 Watt
Número de transistores	189 million	1,500 million
Desempeño de punto flotante		819.2 gflops
Tasa de llenado de textura		25.6 GTexel / s
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Longitud		168 mm
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Memoria
Tipo de memoria	DDR3 / DDR4	GDDR5
Cantidad máxima de RAM		1 GB
Ancho de banda de la memoria		72 GB / s
Ancho de bus de la memoria		128 Bit
Velocidad de reloj de memoria		4500 MHz