Intel Iris Plus Graphics 655 versus AMD Radeon R7 250E

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and AMD Radeon R7 250E pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 655

versus

AMD Radeon R7 250E

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 55 Watt
Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 versus 21.562
Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 versus 2.2

Caractéristiques
Date de sortie	1 September 2017 versus 20 December 2013
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 55 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.109 versus 21.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.796 versus 2.2

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 250E

2.7x plus de vitesse du noyau: 800 MHz versus 300 MHz
10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 582.073 versus 465.116
Environ 33% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.669 versus 29.115
Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.052 versus 54.932
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 versus 2780
Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 versus 1884
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 versus 2780
Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 versus 1884

Caractéristiques
Vitesse du noyau	800 MHz versus 300 MHz
Pipelines	512 versus 48
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	582.073 versus 465.116
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.669 versus 29.115
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	98.052 versus 54.932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2873 versus 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 versus 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2873 versus 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 versus 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3343

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon R7 250E

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

37.109

21.562

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

465.116

582.073

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.796

2.2

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

29.115

38.669

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

54.932

98.052

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2780

2873

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1884

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3343

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2780

2873

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1884

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3343

3355

Nom	Intel Iris Plus Graphics 655	AMD Radeon R7 250E
PassMark - G3D Mark	1739
PassMark - G2D Mark	363
Geekbench - OpenCL	7344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.109	21.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	465.116	582.073
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.796	2.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.115	38.669
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	54.932	98.052
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2780	2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1884	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3343	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2780	2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1884	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3343	3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score	619	0

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 655	AMD Radeon R7 250E
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	GCN 1.0
Nom de code	Coffee Lake GT3e	Cape Verde
Date de sortie	1 September 2017	20 December 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1042	1067
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$109
Infos techniques
Vitesse augmenté	1200 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	800 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	512
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	55 Watt
Compte de transistor	189 million	1,500 million
Performance á point flottant		819.2 gflops
Taux de remplissage de la texture		25.6 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Longeur		168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
Genre de mémoire	DDR3 / DDR4	GDDR5
RAM maximale		1 GB
Bande passante de la mémoire		72 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		4500 MHz