Intel Iris Plus Graphics 655 vs AMD Radeon R7 250E

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 655 e AMD Radeon R7 250E para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 655

AMD Radeon R7 250E

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 655

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 8 mês(es) depois
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
3.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 55 Watt
Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.109 vs 21.562
Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.796 vs 2.2

Especificações
Data de lançamento	1 September 2017 vs 20 December 2013
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 55 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.109 vs 21.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.796 vs 2.2

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250E

2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
10.7x mais pipelines: 512 vs 48
Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 582.073 vs 465.116
Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.669 vs 29.115
Cerca de 78% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.052 vs 54.932
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2873 vs 2780
Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1884
Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2873 vs 2780
Cerca de 96% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1884

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	800 MHz vs 300 MHz
Pipelines	512 vs 48
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	582.073 vs 465.116
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.669 vs 29.115
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	98.052 vs 54.932
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2873 vs 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2873 vs 2780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 1884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3343

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: AMD Radeon R7 250E

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

37.109

21.562

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

465.116

582.073

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.796

2.2

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

29.115

38.669

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

54.932

98.052

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2780

2873

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1884

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3343

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2780

2873

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1884

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3343

3355

Nome	Intel Iris Plus Graphics 655	AMD Radeon R7 250E
PassMark - G3D Mark	1739
PassMark - G2D Mark	363
Geekbench - OpenCL	7344
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.109	21.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	465.116	582.073
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.796	2.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.115	38.669
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	54.932	98.052
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2780	2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1884	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3343	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2780	2873
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1884	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3343	3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score	619	0

Comparar especificações

	Intel Iris Plus Graphics 655	AMD Radeon R7 250E
Essenciais
Arquitetura	Generation 9.5	GCN 1.0
Nome de código	Coffee Lake GT3e	Cape Verde
Data de lançamento	1 September 2017	20 December 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	1042	1067
Tipo	Laptop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$109
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	800 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	48	512
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	55 Watt
Contagem de transistores	189 million	1,500 million
Desempenho de ponto flutuante		819.2 gflops
Taxa de preenchimento de textura		25.6 GTexel / s
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
Comprimento		168 mm
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Memória
Tipo de memória	DDR3 / DDR4	GDDR5
Quantidade máxima de RAM		1 GB
Largura de banda de memória		72 GB / s
Largura do barramento de memória		128 Bit
Velocidade do clock da memória		4500 MHz