Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 680M
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA GeForce GTX 680M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 655
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 58% больше: 1200 MHz vs 758 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 6.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 100 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 362 vs 343
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 37.109 vs 28.081
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2780 vs 1263
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3343 vs 3111
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2780 vs 1263
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3343 vs 3111
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2017 vs 4 June 2012 |
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 758 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 362 vs 343 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 vs 28.081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 vs 1263 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3111 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680M
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 720 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 28 раз(а) больше: 1344 vs 48
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 87% больше: 3239 vs 1733
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 27% больше: 9345 vs 7354
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 89% больше: 879.575 vs 465.116
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 2.823 vs 2.796
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 38% больше: 40.155 vs 29.115
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 82% больше: 99.75 vs 54.932
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 28% больше: 2409 vs 1884
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 28% больше: 2409 vs 1884
Характеристики | |
Частота ядра | 720 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 48 |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3239 vs 1733 |
Geekbench - OpenCL | 9345 vs 7354 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 879.575 vs 465.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.823 vs 2.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.155 vs 29.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.75 vs 54.932 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2409 vs 1884 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2409 vs 1884 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 680M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1733 | 3239 |
PassMark - G2D Mark | 362 | 343 |
Geekbench - OpenCL | 7354 | 9345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | 28.081 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | 879.575 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | 2.823 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | 40.155 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | 99.75 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3111 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | 1263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | 2409 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3111 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 | 0 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 680M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | Kepler |
Кодовое имя | Coffee Lake GT3e | GK104 |
Дата выпуска | 1 September 2017 | 4 June 2012 |
Место в рейтинге | 1058 | 1060 |
Тип | Laptop | Laptop |
Цена на дату первого выпуска | $310.50 | |
Цена сейчас | $499.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.46 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 758 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 720 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 1344 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 3,540 million |
Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
Производительность с плавающей точкой | 2,038 gflops | |
Скорость текстурирования | 80.6 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Тип памяти | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 115.2 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI | ||
TXAA |