Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA GeForce GTX 680M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 655

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
  • Частота ядра в режиме Boost на 58% больше: 1200 MHz vs 758 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • В 6.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 100 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 362 vs 343
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 37.109 vs 28.081
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2780 vs 1263
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3343 vs 3111
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2780 vs 1263
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3343 vs 3111
Характеристики
Дата выпуска 1 September 2017 vs 4 June 2012
Частота ядра в режиме Boost 1200 MHz vs 758 MHz
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 15 Watt vs 100 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 362 vs 343
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.109 vs 28.081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2780 vs 1263
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 vs 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2780 vs 1263
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 vs 3111

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680M

  • Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 720 MHz vs 300 MHz
  • Количество шейдерных процессоров в 28 раз(а) больше: 1344 vs 48
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 87% больше: 3239 vs 1734
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 33% больше: 9778 vs 7352
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 89% больше: 879.575 vs 465.116
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 2.823 vs 2.796
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 38% больше: 40.155 vs 29.115
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 82% больше: 99.75 vs 54.932
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 28% больше: 2409 vs 1884
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 28% больше: 2409 vs 1884
Характеристики
Частота ядра 720 MHz vs 300 MHz
Количество шейдерных процессоров 1344 vs 48
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 3239 vs 1734
Geekbench - OpenCL 9778 vs 7352
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 879.575 vs 465.116
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.823 vs 2.796
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 40.155 vs 29.115
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 99.75 vs 54.932
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2409 vs 1884
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2409 vs 1884

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1734
3239
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
362
343
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7352
9778
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
37.109
28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
465.116
879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.796
2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
29.115
40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
54.932
99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2780
1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1884
2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3343
3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2780
1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1884
2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3343
3111
Название Intel Iris Plus Graphics 655 NVIDIA GeForce GTX 680M
PassMark - G3D Mark 1734 3239
PassMark - G2D Mark 362 343
Geekbench - OpenCL 7352 9778
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.109 28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 465.116 879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.796 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.115 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 54.932 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2780 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1884 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3343 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2780 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1884 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3343 3111
3DMark Fire Strike - Graphics Score 619 0

Сравнение характеристик

Intel Iris Plus Graphics 655 NVIDIA GeForce GTX 680M

Общая информация

Архитектура Generation 9.5 Kepler
Кодовое имя Coffee Lake GT3e GK104
Дата выпуска 1 September 2017 4 June 2012
Место в рейтинге 1058 1060
Тип Laptop Laptop
Цена на дату первого выпуска $310.50
Цена сейчас $499.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 8.46

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1200 MHz 758 MHz
Частота ядра 300 MHz 720 MHz
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 48 1344
Энергопотребление (TDP) 15 Watt 100 Watt
Количество транзисторов 189 million 3,540 million
Количество конвейеров CUDA 1344
Производительность с плавающей точкой 2,038 gflops
Скорость текстурирования 80.6 billion / sec

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x1 MXM-B (3.0)
Шина PCI Express 3.0
Размер ноутбука large
Поддержка SLI 2-way
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_1) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Память

Тип памяти DDR3 / DDR4 GDDR5
Максимальный размер памяти 4 GB
Пропускная способность памяти 115.2 GB / s
Ширина шины памяти 256 Bit
Частота памяти 1800 MHz
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
SLI
TXAA

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение Intel Iris Plus Graphics 655 с другими видеокартами

Intel Iris Plus Graphics 655 Intel
Iris Plus Graphics 655
vs ATI Radeon 9100 ATI
Radeon 9100
Intel Iris Plus Graphics 655 Intel
Iris Plus Graphics 655
vs ATI Radeon 9800 XT ATI
Radeon 9800 XT
Intel Iris Plus Graphics 655 Intel
Iris Plus Graphics 655
vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti NVIDIA
GeForce GTX 550 Ti
Intel Iris Plus Graphics 655 Intel
Iris Plus Graphics 655
vs NVIDIA GeForce GTX 680M NVIDIA
GeForce GTX 680M
Intel Iris Plus Graphics 655 Intel
Iris Plus Graphics 655
vs NVIDIA GeForce GTX 765M NVIDIA
GeForce GTX 765M
Intel Iris Plus Graphics 655 Intel
Iris Plus Graphics 655
vs NVIDIA GeForce MX130 NVIDIA
GeForce MX130