Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 680M

Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA GeForce GTX 680M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 655

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 58% больше: 1200 MHz vs 758 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 6.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 100 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 363 vs 346
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 32% больше: 37.109 vs 28.081
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2780 vs 1263
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3343 vs 3111
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2780 vs 1263
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3343 vs 3111

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680M

• Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 720 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 28 раз(а) больше: 1344 vs 48
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 86% больше: 3216 vs 1733
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 42% больше: 10446 vs 7361
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 89% больше: 879.575 vs 465.116
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 2.823 vs 2.796
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 38% больше: 40.155 vs 29.115
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 82% больше: 99.75 vs 54.932
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 28% больше: 2409 vs 1884
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 28% больше: 2409 vs 1884

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1733 3216
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 346
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7361 10446
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 28.081
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 879.575
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 2.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 40.155
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 99.75
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 2409
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3111

Сравнение характеристик