Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1085 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 60 Watt
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 vs 26.532

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1020 MHz vs 300 MHz
• 13.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 48
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3904 vs 1739
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 512 vs 363
• Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11325 vs 7349
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 37.109
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 465.116
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 2.796
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 54.932
• Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 2780
• Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1884
• Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 2780
• Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1884
• 2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1265 vs 619

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1739 3904
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 512
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7349 11325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	619 1265

Vergleichen Sie Spezifikationen