Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1200 MHz vs 1085 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 60 Watt
• Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 29.115 vs 26.532

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• 3.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1020 MHz vs 300 MHz
• 13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3904 vs 1739
• Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 512 vs 363
• Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11325 vs 7349
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 37.109
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 465.116
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 2.796
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 54.932
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 2780
• Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1884
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 2780
• Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1884
• 2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1265 vs 619

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1739 3904
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 512
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7349 11325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.109 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	465.116 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.796 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.115 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.932 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2780 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1884 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2780 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1884 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	619 1265

Comparar especificaciones