Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 655 und NVIDIA GeForce GTX 950 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 655
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 950 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
Startdatum | 1 September 2017 vs 1 January 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 950 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 924 MHz vs 300 MHz
- 21.3x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 48
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 37.109
- Etwa 97% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 465.116
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 2.796
- Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 29.115
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 54.932
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1024 vs 48 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 37.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 465.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 2.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 29.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 vs 54.932 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1739 | |
PassMark - G2D Mark | 363 | |
Geekbench - OpenCL | 7345 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | 56.869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | 917.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | 3.351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | 37.323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | 86.304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Maxwell 2.0 |
Codename | Coffee Lake GT3e | GM206 |
Startdatum | 1 September 2017 | 1 January 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1044 | 1175 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 950 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 924 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 1024 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 2,940 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,946 gflops | |
Texturfüllrate | 60.8 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz |