Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y NVIDIA GeForce GTX 950 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 26% más alto: 1200 MHz vs 950 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 1 January 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 950 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 924 MHz vs 300 MHz
- 21.3 veces más pipelines: 1024 vs 48
- Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 37.109
- Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 465.116
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 2.796
- Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 29.115
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 54.932
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 1024 vs 48 |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 37.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 465.116 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 2.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 29.115 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 vs 54.932 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1739 | |
PassMark - G2D Mark | 363 | |
Geekbench - OpenCL | 7349 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | 56.869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | 917.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | 3.351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | 37.323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | 86.304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Coffee Lake GT3e | GM206 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 1 January 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 1044 | 1175 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 950 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 924 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 1024 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 189 million | 2,940 million |
Desempeño de punto flotante | 1,946 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 60.8 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | DDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz |